Пусть говорят 16.03.2017 — Наезд на ребенка

31
761

Эта история произошла в городе Приозерске Ленинградской области 9 марта. В тот день у 10-летнего Вани отменили продленку, и в 2 часа дня он возвращался домой. По дороге встретил друга с игрушечным автоматом, и они решили поиграться возле оживленной дороги. Из оружия пластмассовыми пульками они начали стрелять по проезжающим автомобилям. Никто н обращал на детей внимание, как вдруг на газон завернул черный джип и наехал на Ваню. После из автомобиля вышел мужчина, схватил мальчика, поставил его на колени и начал звонить в ГАИ.

Вскоре приехал патруль и, не обнаружив на джипе ни царапины, они повезли Ваню домой. Возможно, на этом вся история и закончилась бы, ведь об издевательствах мужчины, местного бизнесмена, никто и не догадывался. Однако в интернет попало видео с наружного наблюдения, где вся ситуация была зафиксирована. Этот ролик уже показали на всех федеральных каналах, а водителя уже держат в СИЗо.

В Пусть говорят мы узнаем всю подноготную данного происшествия из первых уст.

загрузка...

31 КОММЕНТАРИЯ(-ЕВ)

  1. Хочу возразить знаменитому адвокату, который половину передачи орал что умысла у Бельского не было. Умысел здесь как раз очевиден, поскольку водитель не продолжает двигаться прямо по направлению движения, а разворачивает автомобиль в сторону детей и преследует ребенка несколько метров, затем совершает легкий наезд, т.е. он умышленно!!! меняет направление движения автомобиля. Дальше…там где есть умысел должен быть мотив. Мотив здесь тоже очевиден: отомстить ребенку за то что он стрелял пульками в его машину. Еще хочу сказать, что этот Бельский должен быть благодарен мальчичику за то что тот смог не упасть, смог как подальше отбежать от машины, не дай Бог бы мальчик упал, то квалификация статьи была бы ещё более тяжелая.

  2. Ужас какой-то.психически ненормальный просто….Ребенка сбивать-делают уже вообще,что в голову придет.

    • Я сама мать, но за поступки детей надо отвечать родителям, параллельно нужно судить родителей(за шалости, которые могли привести к гибели на дороге людей!), школу(за то что отпустили детей не сообщив родителям)…Дядьку наказать за превышение, но не более того…

      • а дядьке в морду дать !!!! будь на месте детей , взрослые ребята . он бы проехал мимо !

  3. А мой внук от такой невинной пульки пострадал , его карьера рухнула . Такой же мальчик стрельнул и попал в глаз … и дай бог чтобы такого не испытал никто .

  4. Уважаемые обвинители, когда вы будете ехать по дороге с открытым окном с ребенком и ни дай бог вам в ухо прилетит пулька, и будет авария. Что вы скажете? Мальчик молодец?
    И вопрос какого, в сторону мальчика и его родителей не возбуждают дело за хулиганство мальчика? Его действия не лучше случайного касания машиной ребенка…

  5. Этот адвокат бесил меня всю передачу. Уважаемый адвокат побойтесь бога !!! У всех есть дети.

  6. Ребята, а почему не показали хотя бы минутную нарезку сюжетов о том, как стреляют такие же маленькие, только уже не из игрушечного?
    конечно водитель поступил эмоционально, но машину он развернул не для того, чтобы наехать и отомстить, а для того, что бы ДОГНАТЬ и разобраться в ситуации. если бы он просто хотел унизить ребенка и показать кто тут есть кто — он не вызывал бы полицию, а просто — догнал, дал по уху, сел уехал…
    Он же догнал, вызвал полицию, сдал маленького хулигана куда следует.
    Конечно мужчина не прав, но только лишь в том, что превысил силу воздействия на мальчика, я уверена, то что мальчик коснулся бампера, это только из за того, что такие дорожные условия, водитель не хотел наехать, он просто хотел догнать… — все остальное он сделал правильно(задержал, вызвал полицию)! Родители должны лучше воспитывать детей, и объяснять им (детям), что оружие не игрушка, что направлять на людей (машины и т.д.) свои игрушечные автоматы нельзя.
    Сегодня игрушечное, с пластиковыми пульками… а завтра?
    Вы бы хотели оказаться на месте этого автомобилиста и испытать подобное? Вы бы разобрались за долю секунды, что оружие игрушечное?
    Просто не смогла смолчать, со всех каналов идет агрессия на этого водителя и ни в одной передаче не было разбора поведения ребенка, родители же во всю считают что — «А что здесь такого? наш сын просто играл… и ни чего зазорного или предосудительного мы здесь не видим…»
    Он просто играл в городки в песочнице во дворе дома… а тут какой то неуравновешенный водитель, заехав на детскую площадку наехал на нашего сына…. — скоро уже и так представят ситуацию!!!
    В общем — люди — воспитывайте лучше своих детей, и следите где и во что они играют…

    • Почему бы тогда ему не остановить машину, выйти из нее и тогда догонять ребенка на своих двоих по этой слякотной жиже? И наехал он не на детскую площадку конечно, а на тротуар, куда заезжать не имеет права

    • И вообще, мне так интересно чем мотивируют люди когда говорят «водитель не хотел наехать»….а за чем тогда он наехал?!!!! Зачем развернулся и направил автомобиль в сторону ребенка?!!!! И, Светлана…вы случайно не тот адвокат из студии который орал что нет умысла?

      • Нет, Ольга, не тот.
        Я просто здравомыслящий человек, судить надо всю толпу, включая родителей мальчика, а не только этого водителя.
        Я его не защищаю — он не прав, я лишь хочу чтобы и на поведение и действия ребенка тоже обратили внимание. Такие вещи не допустимы, ни для взрослого ни для ребенка, нельзя стрелять где попало из чего попало.. почитайте в интернете на досуге, чем отличается натуральное оружие от игрушечного по виду — очень сильно удивитесь — НИ ЧЕМ.
        Стоять на обочине с автоматом и стрелять по машине — достойное занятие для достойного ребенка из очень хорошей семьи… Всех благ всем кто так думает, задумайтесь лучше — а что дальше?

        • Да, Светлана, я вполне с Вами соглашусь… Стрелять по машинам , людям и животным даже из игрушечного оружия — это не воспитание в семье. Вопрос раздвоился на две части: виноваты дети, виноват водитель. Я в этой ситуации никого не поддерживаю. Обе стороны виновны! Что касается АДВОКАТА — он не прав и слишком переигрывает в сторону водителя, это очевидно. Я была о нём лучшего мнения.

    • МОГ просто остановиться, догнать пешим , поймать за руку и вызвать полицию, ну даже словестно шугануть! И он бы выглядел достойным Мужчиной и моралистом, а так он не лучше этих глупых пацанов.

      • Все герои пока не касается ВАС!!! Попробуйте шугануть…просто интересно что ВАМ прилетит в обратку…

  7. Здравствуйте! Два дня до этого события в Москве я гуляла с собаками и была свидетелем сцены у магазина. Двое взрослых мужчин стояли у продуктового магазина. Один из них держал мальчика лет 10-ти за рукав, не давал ему уйти и что-то говорил ему. Мальчик вырывался, хотел убежать, а мужчина держал крепко его и не давал ему уйти. Рядом лежал его велосипед и велосипед друга, его друг-ровесник стоял рядом. Мальчики умоляли отпустить их. Я остановилась, стала смотреть на них. Мужчина говорит мне, чтобы я ушла. Я спросила: «Почему он держит мальчика, и кто он ему?» Он ответил, что мальчик ругается матом, и он его должен наказать. Я сказала, что он не имеет право удерживать чужого ребенка, что у него есть родители, которые должны его воспитывать, а не вы. Он отпустил мальчишку, а потом мне в лицо показывал палец и орал: «Вот, что он мне показал!» и, что я виновата в том, что такие дети растут и в том, что не дала ему проучить мальчика. Неадекватный!
    Когда по телевизору в новостях увидела случай с наездом машиной на мальчика, сразу вспомнила и происшествие у магазина. Такое впечатление, что это люди, как-то связаны друг с другом, очень похожи. Или современные взрослые сошли с ума! Нельзя применять насилие к детям, тем более к чужим детям!Да к любым нельзя!

    • А детям можно применять насилие по отношению ко взрослым, по отношению к своим сверстникам? им можно все? и ни кто не должен объяснять им что это нельзя? как же — они же дети…?
      хотите расскажу свидетелем какой ситуации была я?
      у нас в гостях были люди со своим маленьким сыном, ему на тот момент было 5 лет, у меня у самой двое маленьких сыновей, так вот в разгаре игры сын гостей схватил то ли вилку, то ли ложку (я уже не помню), со стола, стал размахивать ей впереди себя направляя на моего сына и приговаривать — «зарежу, зарежу»… нормально?, и что нужно ему сказать? — молодец, умница, ты правильно поступаешь? Мой сын слава богу не понял, что произошло, да и люди эти более к нам в гости не приходят, но представляете — какое у этого мальчика должно быть воспитание, что бы он такое изобразил??

  8. Да посмотрев этот ролик с наездом на ребёнка, я вообще не понимаю как такое возможно. «Мозги конечно невидимы, зато их отсутствие видно сразу». не удивлюсь что и этот преступник (водитель машины) тоже не понесёт никакого наказания. Переступники должны сидеть в тюрьме! Поймите вы это наконец!!

  9. Да я тоже бы не могла проехать мимо этих озорных ребятишек. Но давить ребятню ( явно сознательно) это конечно преступление, слава Богу он не погиб под колесами этого автомобиля или проезжающей мимо машины. И уж точно я бы не проехала мимо видя как какой-то олень давит ребенка. А многим было все равно! Остановилась бы, шуганула и вызвала полицию, так как нужно было пресечь такую игру и рассказать почему нельзя, потому что то что делали мальчики ( по детской глупости) не должно происходить. Тут винят родителей. Да мы в ответе за детей всегда, но ребенок не всегда может понять что такое хорошо что такое плохо., взрослым надо учить. Но родители разве могли предположить, что они затеют такую игру?! Знал бы где упасть соломку подстелил( верные слова). А дети очень изобретательны в своей игре, глупости, озорстве! Все ситуации мы не предугадаем. И все мы были детьми! Дети 90-х вспомнят как в наше детство играли с подобным оружием- с балконов стреляли по прохожим-пробивали ноги руки до крови, на моей памяти и глаза выбивали и головы. Сейчас конечно дальность у них в разы меньше и удар послабее, но ,действительно , может и имущество попортить и человек с испугу создаст аварийную ситуации, что приведет к травме людей! Только еще раз повторюсь, человек должен пресекать любые правонарушения только законными способами (это право и обязанность гражданина), и любой противоправный поступок против детей должен быть наказан. Ребятне в любом случае провести ликбез в отношении любой игры у проезжей части и с подобным оружием в том числе, совместно с родителями. Можно сюда для более сильного воздействия ПДН привлечь, а также сотрудниками автоинспекции провести небольшую встречу со школьниками, на уроках ОБЖ.

  10. Ну это же деееети, они просто играли…. ну да, потом эти дети выбивают глаза сверстникам такими пульками. У меня в школе мальчику глаз выбили такой пулькой. Мальчик теперь инвалид. Классно поиграли? Почему у нас родители не несут ответственности за своих детей? Вкатать штраф этой мамаше за безнадзорность своего ребенка, может лучше бы смотреть за детьми начала.

    • Ольга, я с Вами вполне согласна. Может это видео и Коментарии научат некоторых родителей больше уделять время своим детям и дадут им правильное воспитание!

      • Нина
        23.03.2017 на 07:44

        Я полностью согласна с вами, отсутствие надлежащего воспитания и контроля, родители выкручиваются как ужи на сковородке. Родили и воспитали себе подобного.

    • Я полностью согласна с вами, отсутствие надлежащего воспитания и контроля, родители выкручиваются как ужи на сковородке. Родили и воспитали себе подобного.

  11. в нашем мире все относительно. может напротив, Бельский спас этого ребенка, и предостерег от действительно плачевных событий. ведь следующий водитель мог ехать с открытыми окнами, а тут летит такая пулька.., или просто от неожиданности дернуться и создать аварию. однозначно, такие игры детей у дороги необходимо пресекать.мое детство пришлось на 80-е. дети то камни кидали, то что-то в кострах взрывали. и тогда любой взрослый являлся авторитетом для ребенка, мог подойти и остановить опасную игру, сделать жесткое замечание, мальчишку и за шкирку взять, и подзатыльник дать.    более того, бывало, сами матери, не справляясь с особо одаренными хулиганами, просили  участковых или знакомых кто служили в армии или выглядели сурово помочь воздействовать со строгостью на чадо. конечно, Бельский не собирался давить ребенка. просто проучил. видно ведь на видео, что Б. тормозил, а ребенок сам как тормоз почему-то вдруг остановился, поэтому и был задет, продолжавшей двигаться по инерции машиной. теперь у этого Вани и в мыслях не будет играть подобным образом. откуда сотрясение взялось? от того что Б. прижал пацана за воротник? ерунда. а почему болит левая нога? машина не касалась ни головы, ни левой ноги. детские игры и драки пацанов намного травматичней, чем действия Бельского. дети способны вытворять чудовищные поступки.я себя помню. как раз в 10 лет я с 9 этажа выбросила разонравившийся мне кусок гранита весом кг 1,5. сначала бросила. а потом посмотрела вниз. недалеко была женщина с коляской!! я очень хорошо помню какой тогда я ужас испытала. не от того что меня могут наказать. а от моментального осознания ЧТО могло случиться от моей дури. к счастью, я ни в кого не попала, и все равно, если бы в тот момент меня увидел любой из взрослых и отвернул бы мне голову, я бы даже не думала сопротивляться или оправдываться, а только просила бы прощения. а тут сидит сахарных Ванечка, и вокруг него столько вздохов. пусть привыкает скоро быть мужчиной, и не все в жизни игрушки.

  12. Нет слов от поведения этой семейки бельских , а адвокат старается очень…..заинтересован видно… Противно

    • Да, Елена, мне тоже было противно на адвоката смотреть и слушать. Наверно не зря старался…

  13. адвокат — это защитник по определению. вы хотите что от него? чтобы он обвинял? :)))

ОСТАВЬТЕ КОММЕНТАРИЙ

Please enter your comment!
Please enter your name here