Пусть говорят 01.11.2017

Убийство олигарха Николая Мартынова в 2014 году наделало немало шума. Это громкое дело быстро раскрутилось, и был найден заказчик убийства. Им оказался партнер по бизнесу Антон Ерохин. Он тут же был взят под стражу и сейчас находится в тюрьме.

Многомиллионное состояние по праву наследования перешло жене убитого Надежде Мартыновой. Но оказалось, она вовсе не единственная наследница. На горизонте появилась Лада Ряснова, которая заявила, что она являлась любовницей Мартынова и родила от него дочь. Познакомились они, когда женщина работала в финансовой компании, откуда олигарх забрал ее к себе. Постепенно они сблизились, и Лада была совершенно счастлива в этих отношениях, хотя и знала о настоящей жене.

И вот сейчас Лада хочет дать своей дочке Ярославе фамилию отца, и для этого было проведено несколько экспертиз. Тем не менее, неведомые силы все время разворачивают дело вспять. В сегодняшнем выпуске Пусть говорят мы попытаемся понять, что же надо любовнице: фамилия или баснословное наследство.

От admin

26 комментариев для “Пусть говорят 01.11.2017 — ДНК олигарха: миллионы за внебрачную дочь”
  1. знакомая картина с судами и судьями — в Иркутске все точно так же — коррумпированные судьи и неправедные суды

  2. Надзор ген. прокуратуры — враньё! Дважды летала из Иркутска в Москву в ген. прокуратуру. Ребёнка (моего племянника), инвалида детства, судьи Свердловского районного суда г. Иркутска выписали из муниципальной квартиры (в которой он был прописан с рождения). Законность и справедливость судьям Свердловского районного суда г. Иркутска не ведома!

  3. Влюбляясь или вступая в отношениях с женатым мужчиной, надо понимать, на что идешь…любовь — это одно, а брак совсем иное

  4. Лада отвратительная женщина! Ей палец в рот не клади. Типа была глупая и не думала о будущем. Все она думала, осуществлять не позволял мужчина. Как только его не стало, стала очень бойкой. Свое урвет! Она же для себя рожала…а квартиру оформила на себя, не на девочку. Ведьма.

    1. Лада прекрасная, яркая, добрая и открытая! Палец ей в рот не клади т.к. ко всем прочим достоинствам она еще и прекрасно образована, верно. Глупой она ни когда и не была, а о будущем думала как о совместном. Никто, живая со здоровым, полным сил мужчиной, не думает о том, что завтра его может и не быть. Это говорит только о том, что еще и бескорыстная! Ну, а от слова «Ведьма» как то вообще чертовщиной веет и не здоровьем.
      Как можно вот так голословно, «из-за угла», пока никто не видит, оскорблять человека. Все ли вы сами правильно делаете в жизни что бы судить!?

      1. Елизавета, вы наверно тоже любовница при «кошельке», подсиживайте жену. Дети должны рождаться в браке, по взаимному согласию и быть долгожданными, а не байстрюками!

        1. Алина, не видите вы сути вопроса. Не Ладу мы обсуждаем, да и почему всегда винят женщину!? Из зависти что ли!? Дело в маленькой девочке, которая вообще никак не ответственна за ситуацию….и есть экспертиза которую проводили специалисты с мировой репутацией. Вот, что мы тут обсуждаем. А вы все в полицию нравов играете. И кто вам дал понять, что этот ребеной не был долгожданным или любимыиюм. И, насколько мне известно, в процессе зачатия участвуют двое, ну ни как не одна Лада!

  5. Гузель — это Ваше мнение, что Лада отвратительная женщина и т.д. Вопрос стоял не в обсуждении личности, многие могут и будут осуждать,говорить как правильно жить, о чем думать в тот или иной момент, но вопрос в ДРУГОМ каким образом ??? «СУД» отказывает Ладе в таком деле и при ТАКИХ ОБСТАЯТЕЛЬСТВАХ 99.9999999999% !!!!!! Тут по одной фотографии все стало понятно кто отец ребенка!!!
    Это АБСУРД, еще раз данная ситуация показывает как в нашей стране работает «закон».

    1. Конечно! Обсуждение личностей- это способ уйти от основного вопроса. А основной вопрос это «кто отец?», а не хорошая Лада или плохая

  6. А квартиры за 2 лимона баксов, подаренной покойным ей недостаточно в качестве наследства? Я бы на месте жены тоже ни пяди не отдала, жена с ним прошла наверно студенческую голодную общагу, криминальные девяностые, когда каждый день трясёшься за мужа, живой или уже.. Наверняка отправил жену и сына за границу чтобы были в безопасности… Дочка видимо не появилась по взаимному согласию, просто мужика поставили перед фактом. Если бы так любил её и дочку, признал бы ребёнка и развёлся. Ну невозможно чтобы мужчина, если ценит эти отношения несколько лет не записывает на себя ребёнка.. Короче вторая Ифтоди..

    1. «Дочка видимо не появилась по взаимному согласию». Алина, вы о чем???)))) Если мужчина с женщиной спит, то оба понимают что от этого бывают дети. Вы еще скажите, что она его изнасиловала. Ей богу смешно) )) вроде все взрослые люди

    2. Алина, при чем тут квартира за 2 лимона и голодные студеньческие годы. Что вам покоя то ее квартира не дает. Меньше зависти и больше сути. Вопрос о экспертизе и об игнорировании очевидных фактов. О замыливании сути.

  7. Все те кто пишет всякую гадость про деньги и т.д. сами не понимают что по факту поддерживают позицию Рясновой, тк сами признают, что ребенок действительно рожден от Мартынова!! А этот вопрос в суде и ставился.

  8. Как ранее было сказано, что к этому все и шло «оформлять Вас надо» люди живут и не думают как может все сложится в нашей жизни, никто не знает,что его ждет завтра.Видимо так все и было как у многих в наше время…потом,завтра, да ладно успеем…Или как вариант с юридической точки зрения так было удобнее. А по какому согласию появилась дочка тут уже дело личное и осуждать точно не нам. Про наследство было сказано,что брать уже нечего, все уже давно поделили.
    Вопрос то опять не в этом стоит, а в том КТО Отец ребенка? если все экспертизы указывают на Николая.
    Ребенок тут не причем и каждый ребенок должен носить фамилию, отчество своего отца…

  9. А никто не заметил, что официальная жена — подруга Надежды Бабкиной, которая не только песни поет, но еще и депутатствует. Связи на лицо. Да и племянник Собянина там на фотках… И бабки все жене остались… Ну какой тут вывод? Побеждает тот, у кого деньги и связи, а не у кого правда.

  10. Наш суд самый справедливый. !!! Все законной жене. так как она была любовница. И что ей мало квартиры за 100 милионов. где ее совесть. ?? продай ее и купи например 10 квартир в кузьминках. в одной живите остальные 9 здавайте. нет—все мало таким тв…ям. Если пересчитать на алименты, то по 500 тыс в месяц. круто. некоторые женшины не могут и трех тыс рублей выбить с бывшых. тьфу… противно, что есть такие наблагодарные тв….ри

  11. Да и что вы все про девочку…. папа оставил ей наследство—это квартира в центре за 2 мил доларов.

  12. Нет, ну я не могу понять, почему она при жизни не просила чтобы отец признал дочь !!!. Да по видимому послабы он ее и все. Мужчина сам решает — признавать ребенка или нет.

  13. Я знаю Надю с юности. Она из простой семьи, ни о каких миллионах миллиардах речи не шло. Правильно говорят что люди не выносят испытания деньгами, она яркий пример

  14. Кстати дочку она родила без мужа и увезла ее в Москву. Наверное ее дочку Мартынов в детстве содержал, а теперь она пытается обобрать его дочку. Хороша благодарность за то что с ребенком ее взял..

  15. За его же деньги покупает суды чтобы его дочке ничего не досталось. Ведьма

  16. Наташа горазда деньги чужие считать. Что зависить разбирает???? Почему мама должна продавать квартиру?? Может отец хотел чтоб егр ребенок в центре жил а не в Кузьминках. Ты сама наверное из Кузьминок и зависть душит, что замужем за сантехником и тебе не светит ничего

  17. Ребенок явно от Мартынова, это и без ДНК экспертиз видно. Ясен пень вдова делиться не хочет и обидка на мужа и любовницу гложет. поэтому и решила ребенку нагадить, отыграться. Но суд то чего???? Суд должен был по закону судить, а не по хотелкам жены

  18. у меня на работе задолбали уже эту историю мусолить. даже я решил посмотреть. Все так очевидно что даже не интересно. Ребенок совершенно очевидно от бизнесмена, даже огбсуждать нечего. плюс экспертиза. ну жену это задело за живое, плюс бабками не хочет делиться, поэтому всех и купила. бабки явно есть. Все банально просто. Пусть любовница подает апеляцию, всех не купишь

  19. А адвокатша лучше бы не приходила вообще. Сказать то по существу нечего, только ересь нести

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.